Monday, March 13, 2006

電影──一點點刻意的“慕尼黑”

史提芬.史匹堡一直是本人喜愛的導演之一,他大多數的電影本人都會在電影院捧場,當然今次的“慕尼黑”也不例外。況且一早知道這套戲是諷諭美國布殊政府,與本人看不過布殊偽君子行為,不謀而合,所以在看這套電影前也抱頗大的期望。

可能太想講清一些訊息,所以總覺得影片實在有一點點太刻意,彷彿整套電影也含沙射影美伊關係。很明顯,以色列是美國政府,巴國則是伊拉克。為了強調主角等人只是對國家的儒忠,才會去殺人,所以便加插了電話爆炸的一場戲,目的是描述主角不是為了達成任務,而會濫害無辜的人,同時也舖排主角後來心理上飽受困擾的伏線。但多心的我總會想,這是否史匹堡害怕得罪了美國軍隊,故刻意描繪他們為有良心,但被政府愚弄的好人?

自己沒有注意到,但聽聞主角在片尾時與Geoffrey Rush在紐約行花園談話時,曾出現了“世貿”的畫面。史匹堡之心,真是路人皆見。正是如此,便有些畫蛇添足。不過,史匹堡近期的作品,總喜歡畫公仔畫出腸,如前作品“強戰世界”,片頭開始和結尾就直接說出電影想傳送的訊息──大自然的神奇力量。不知道是史匹堡對自己說故事的信心不足,還是認為觀眾太“渣”,不能明白所其言,故要說清說楚!但電影能引人入勝的地方,便是給觀眾思想的空間,如說故事者說得太白,很容易會變了說教電影,希望史匹堡能察覺!

不過,看完了“慕尼黑”後,有一些疑問:片末巴人在俘虜運動員上直昇機時,很像已經全部被殺死,是否說這次的刺殺行動只是由以國亂編藉口,欺騙主角們為國賣命?在法國一直給主角情報的肥佬,能說出主角的名字,是否暗示他們也是由政府派出?如果有人知道答案或另有論點,不妨讓我知道。

7 comments:

Anonymous said...

Some feedback on ur concerns at the last paragraph. The main actor, Eric (Sorry, I forgot his name in the movie), is feeling that their murders of the Pakistani have no difference than the Pakistani killing the Israel athletes. It is all his imagination feeling that someone will revenge on him. The murder event will be in cycle and will never end.
I agree with you that this movie has a strong political statement on Bush's invasion in Iraq.

moe said...

但係最後個幕唔係講返以國的運動員被押上去直昇機時,好似全部綁架者都被人亂槍掃射死咩?咁呢幕應該係點?請賜教.謝

Anonymous said...

wawawa hahaha

moe said...

你笑我呀?唔明喎

Anonymous said...

yes..that what i mean!
because i am mimi chan

moe said...

you are idiot! Mimi chan

Anonymous said...

u are too simple, sometimes naive